El Reflexista

Reflexiones de un futuro periodista

Yo me quedo tuerto, pero tú te quedas ciego

Hola.

Una de las leyes antiguas que mas fascinación me provoca es la ”Ley de Talion”, o lo que es lo mismo, el ojo por ojo. Alguna vez todos nos hemos acogido a esa ley: tú me has hecho algo, bueno o malo, yo te lo devuelvo de la misma forma. Pero últimamente he observado un cambio en la ley, como si hubiese habido una reforma: ya no es el ojo por ojo, sino ojo por los dos ojos. Y hay varios casos que lo ilustran.

Por ejemplo, es el caso de Almodóvar con la Academia de Cine. Resulta que a Álex de la Iglesia y sus compañeros académicos se les ocurrió no preseleccionar ”Los Abrazos rotos” entre las películas para ser candidatas a Mejor Película Extranjera en los Oscars (al final se lo llevó una película de Fernando Trueba, que ni se ha estrenado, que se titula El baile de la Victoria, cuando se lo merecía Gordos, de Daniel Sánchez Arévalo, para la mayoría de la crítica). Pues claro, el director manchego, en una demostración más de humildad extrema, empezó a rajar y rajar de los académicos por todos los sitios que pasaba; algo parecido a lo que hizo cuando Amenabar barrió en los Goya, protestando de la manera más admirable, es decir, pirándose de la Academia junto a su hermano Agustín. Pero esta vez no se ha ido, y nada de lo que piensa lo dice en público, para eso están los actores de la película. Esta vez han sido Blanca Portillo y Lluís Homar, los que han dicho que la película, porque si, porque es Pedro (esa fue su razón, de la calidad de la película no hablaron), debería haber estado como poco preseleccionada. Nadie protestó cuando ”Los Abrazos rotos” no aparecía entre las preseleccionadas, ni hubo conmoción nacional, ni banderas a media asta, ni nada… Pero el director de Hable con ella y su gente si han sacado las espadas, y pretenden abatir a todo el que les lleve la contraria.

Sobre la película sólo diré un par de cosas: cuando salí de verla, quise hacer lo mismo que cuando vi Distrito 9, Mapa de los Sonidos de Tokio, o Anticristo (por dar ejemplos recientes): primero pedir que me devolviesen el dinero, y segundo solicitar por escrito a los directores que visitasen al frenopático. Pedro Almodóvar nunca ha sido santo de mi devoción, pero que él y sus actores exijan estar en la carrera de los Oscars, es una falta de respeto a toda la industria del cine y a otros directores y actores que se matan trabajando, y que no obtienen ni un reconocimiento. Por apuntar otra crítica, Carlos Boyero dijo que no volvería a verla, porque no era masoquista. Yo tampoco lo soy, y me gusta tomar palomitas en el cine, y no anti-depresivos.

Almodóvar Oscar

¡Jódete Amenabar, yo tengo uno más que tú!

Otro de los que se han acogido a la nueva ley es el presidente del F. C. Barcelona, Joan Laporta. Todos le conocemos, ya sea por su faceta de presidente del Barça, o por la de independentista catalán, sectario, y ególatra; o lo que es lo mismo, por su faceta de aprovechar el cargo de un club deportivo para hacer política y colocarse para el futuro.

Los escándalos del abogado catalán son incontables, como lo de bajarse los pantalones en un aeropuerto porque no pasaba el detector de metales, pelearse a plena luz del día en mitad de la calle con su chofer o con otras personalidades, aparte de pedir la independencia de Catalunya de la forma más fanática posible, en ocasiones hasta vergonzosa.

Laporta

Joan Laporta, con la vena hinchada, ensayando para su próxima profesión

El otro día MARCA se hizo eco de una noticia de EL MUNDO, que publicó que el presidente del Barça llamó al Presidente de la Junta de Extremadura, para pedirle explicaciones por un artículo que este público en el mismo diario, en el que venía a pedirle al presidente del club, ya ves tú que disparate, que no excluyera a los aficionados barcelonistas de fuera de Catalunya, y que no usase el Barça para hacer política. Durante la conversación entre Guillermo Fernández Vara y Laporta, este último le insultó repetidamente por haber escrito lo que escribió, le recriminó todo, le llamó mal barcelonista, imbécil, entre otras perlas, para despedirse con un Visca Catalunya Lliure. Todo muy educado y muy maduro, como podéis ver. Como ya los medios, los aficionados y la gente del fútbol en general le están dando muchos palos por el uso político del club, el dirigente barcelonista está asegurando cada vez que le ponen un micrófono delante que es una caza de brujas contra él de los ”enemigos de Catalunya”. Y hoy, para rematar, ha animado a ”levantarse” contra los que atacan la independencia del territorio catalán. Es decir, ha venido a decir que ojito con ellos, que pueden liarla muy grande (lo que viene siendo apología de la violencia).

Sacad vuestras propias conclusiones, como digo siempre. Un amigo mio diría refiriéndose a lo que os he relatado, ”esto con Federico en la COPE no pasaba”. Lo malo es que si pasaba, y seguramente seguirá pasando: que se llenen páginas y páginas con salidas de tono de personajes narcisistas y egocéntricos.

Abrazos.

Jesús.

P. D. Y el premio Planeta, para Ángeles Caso, por Contra el Viento. Finalista, Emilio Calderón por La bailarina y el inglés. Habrá que leerlos.

15 octubre 2009 Posted by | Almodóvar, Cine, Deporte, Egocentrismo, Hipocresía, Laporta, Narcisismo, Sociedad, Talion, Tratamiento | 1 comentario

Arded en el fuego purificador, pecadores

Hola.

Cuando ocurren hechos importantes, que por su magnitud alcanzan a toda la sociedad, suelen reabrirse debates. Por ejemplo, cuando falleció Dani Jarque, se volvió a abrir el debate de la muerte súbita; con Mari Luz Cortés, el de si la pederastia está lo suficientemente perseguida en este país.

Ahora, se ha vuelto a reabrir otro. Lo que ocurrió en Pozuelo de Alarcón, CONDENABLE EN TODOS LOS CASOS, SIN NINGÚNA JUSTIFICACIÓN (aclaro esto por si algunos ven este post como una defensa de lo que pasó) hace 10 días, ha vuelto a reabrir el debate de los jóvenes: que quién vende alcohol a los menores, que si están mal educados, que si aman lo prohibido, la culpa es de los padres o de los profesores… La retahíla puede ocuparme un post entero. Y como buen debate que se precie, necesita medios que lo machaquen y lo machaquen hasta exprimirlo del todo: estas han sido las televisiones.

Durante los días siguientes a los incidentes de Pozuelo (dónde recuerdo, lo que ocurrió fueron enfrentamientos entre la policía y los que se encontraban haciendo botellón en las fiestas de la ciudad madrileña, además del asalto a una comisaria por algunos de estos chicos; todo se saldó con la detención de 7 menores, que han sido condenados a 3 meses de libertad vigilada) he estado muy atento a todo lo que podían decir las televisiones… y la verdad, no me han defraudado: era exactamente lo que esperaba.

Imagen de los altercados en Pozuelo

Imagen de los altercados en Pozuelo

Para no hacer esto mucho más largo, y que os quede claro lo que se interpreta después de ver todo lo que he visto: los jóvenes que detuvieron son culpables, da igual lo que digan, pues no se les aplica el ”presunto”; también, todo el que hace botellón, es un delincuente (esto lo he escuchado textual de más de un ”experto” que llevan los programas”); Pozuelo, según algunos programas, es el nuevo Bronx, y algunos han llegado a afirmar que tiene tasas de criminalidad que ni las Barranquillas; ah, y no hay que olvidarlo, que tenemos nuevo grupo criminal: los pijo-borrokas.

Total, que los jóvenes somos el anticristo, nuestros padres no han sabido educarnos, hemos insultado a nuestros profesores y no les hemos respetado, constantemente buscamos líos con la policía, consumimos drogas y alcohol en cantidades ingentes cada fin de semana (algún ”experto” ha dicho que somos la generación de los vicios, la generación con que la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción va a quebrar), y un largo etcétera.

Incidentes en Pozuelo de Alarcón (Madrid)

Incidentes en Pozuelo de Alarcón (Madrid)

¿A que pensáis que estoy exagerando? Pues sólo he reproducido un 10% de lo que se ha dicho en la televisión la semana pasada: nos han metido a todos en el saco por culpa de unos descerebrados que iban bebidos, o no, y se dedicaron a desafiar a las autoridades, agrediéndoles y oponiéndoles resistencia.

Los chicos que detuvieron, los ”7 delincuentes de Pozuelo” como se ha dicho, se declaran inocentes, y afirman que la policía detuvo a los que no corrieron; es decir, a los que no tenían nada de lo que huir. O lo que es lo mismo, que los que armaron todo el follón, asaltaron comisarias, tiraron piedras, botellas, bolas de hierro, contenedores o lo que sea, siguen en la calle según estos 7 chicos. No se si es verdad o no, pero a los chicos les detuvieron, según las denuncias, a las 3:10 de la mañana, y a las 4:10 aún estaban los antidisturbios sorteando piedras y botellas que les caían del cielo. Insisto, lo que pasó es de lo más lamentable, pero contribuyen a lo lamentable los programas de televisión condenando a los chavales antes de tener más pruebas.

Os dejo que juzguéis vosotr@s mism@s… Pero estos chavales están dejando de ser el tema central de los programas de TV: para eso está Belén Esteban, para cambiar el chip a la sociedad, todo por que el Defensor del menor quiere que Esteban deje de hablar de su hija en televisión… Menudo entrometido es Arturo Canalda, mira que meterse en la vida de la diva del corazón; que por cierto, ha anunciado que va a arder España si alguna denuncia de las que se han presentado para que se la investigue, viene de Cádiz, concretamente de Ubrique.

Por lo cual, sólo me queda añadir algo más: España va a ser destruida. Sino la queman los pijo-borrokas, la va a quemar Belén Esteban.

Abrazos.

Jesús.

14 septiembre 2009 Posted by | Esteban, Jóvenes, Pozuelo, Sociedad, Televisiones, Tratamiento | 1 comentario

Formas de tratamiento

Hola.

Hace dos años aprendí que un hecho luctuoso puede unir incluso a los que se odian. En algunos funerales a los que he asistido, he visto a hermanos, padres e hijos, primos, u otros parentescos, no hablarse, o incluso ponerse a discutir, aunque la persona fallecida les dejara tocados a todos por igual.

Pero cuando Puerta se desplomó sobre el césped del Sánchez Pizjuan aquel sábado, cuando el Sevilla jugaba frente al Getafe, todo un país se conmocionó. El fútbol, normalmente separado, también se unió; y hasta Lopera, presidente del Betis, y Del Nido, presidente del Sevilla, que sólo unos días antes se insultaban a través de los periódicos o las radios, se unieron. Los telediarios, informativos radiofónicos, o los periódicos, siempre tenían en portada a Puerta los días siguientes a aquel fatídico día. Incluso algunos programas del corazón se dedicaron a sacar pestes de Puerta, de cómo murió, de quién era su familia… todo lo que se puede esperar de la telebasura, pero también guardas cierta esperanza de que no busquen ganar dinero con un tema que sobrecogió a toda España, no sólo al fútbol.

El sábado murió Dani Jarque, el capitán del Espanyol. Con menos repercusión y menos consternación en la sociedad; quizá porque a Jarque no se le vio desplomarse sobre un campo como a Puerta, pero aún así, también ha sorprendido y ha creado un inmenso dolor en el mundo del fútbol y otros sectores de la sociedad.

Seguramente, tanta repercusión está en que los 2 eran chicos jóvenes, muy sanos, que encima se dedicaban al deporte. Por no decir que ambos murieron por muerte súbita. Pero, lamentablemente, hay cientos de muertos en España al año por muerte súbita.

La pregunta es: ¿Si Puerta y Jarque no fuesen futbolistas, y fuesen waterpolistas, se le daría tantos minutos o tantas páginas al asunto? Son distintas formas de tratamiento de la información.

Dani Jarque, capitán del Espanyol

Dani Jarque, capitán del Espanyol

Cuando Puerta falleció, también falleció Emma Penella, mítica actriz, que lo último que habíamos visto de ella fue en ”Aquí no hay quien viva”. Pero de eso casi nadie se acordó.

Ahora con la muerte de Jarque, ¿cuántos se han enterado de que la novena víctima de gripe A tenía sólo 2 años más que el capitán del Espanyol? ¿O que de las 9 víctimas en España por la pandemia, 5 no pasaban de los 35 años?

Tengo que decir que a mi lo de Puerta y Jarque me afectó en los minutos siguientes al enterarme, ya que yo no tengo ni 22, y Puerta tenía exactamente 22; Jarque tenía 26. Y yo soy demasiado aprensivo, así que blanco y en botella.

Por eso me afecta a mi. Pero en estos días, estoy observando gente que le da igual lo de Jarque, como a cada uno de nosotros nos da igual la muerte de gente que no pertenezca a nuestra familia o nuestro entorno; pero resulta que delante de las cámaras o los micrófonos se muestran super afectados, lo cual es un síntoma de falsedad flagrante. Pero en este mundo hay que quedar bien con todo el mundo.

O no: a mi me van a caer mil palos por este post, a pesar de que me ha afectado, y mucho. Descanse en paz, Daniel Jarque

Abrazos.

Jesús.

11 agosto 2009 Posted by | Deporte, Hipocresía, Jarque, Puerta, Sociedad, Tragedia, Tratamiento | 2 comentarios