El Reflexista

Reflexiones de un futuro periodista

Distinta importancia

Hola.

Varias veces al mes, una noticia copa toda la actualidad informativa de un solo día, ya sea por su repercusión, por su curiosidad, o por su interés. Pero ayer, hubo dos; dos que nadie ha tomado en tanta consideración, y que son más importantes que la otra noticia del día (exacto, no voy a hablar de que Zapatero pida que no se fotografíe a sus hijas y luego él las ponga en una foto oficial, y de las pintas que llevaban tampoco hablaré). Dos noticias que te alegran el día, tan absurdas, y tan inusitadas, pero que son las que hacen que merezca la pena abrir un periódico o visitar webs, en busca de algo más que información.

La primera, con el siguiente titular: ”Anxo Quintana, nuevo tertuliano estrella de la COPE’‘. Para los que no conozcáis a este señor, os facilitaré unos pequeños datos: nacionalista gallego, ex-líder del BNG (el partido nacionalista de Galicia) y ex-vicepresidente de la Xunta de Galicia.

Anxo Quintana

De todas formas, Quintana va a ser un excelente contertulio: si el sustituto de Jiménez Losantos en La Mañana de la COPE, Nacho Villa, quería polémica, con el líder nacionalista la tiene asegurada, ya que no se le conoce por tener un carácter muy mesurado, sino por todo lo contrario. Sacad vuestras propias conclusiones.

La segunda, pero no menos importante: MUSE se pitorrea de la RAI de Berlusconi”. Y es que cuando no aceptas las peticiones de las estrellas, puedes pasar estas cosas. Resulta que el grupo británico MUSE fue a presentar su nuevo disco al programa Quelli che il Calcio de la RAI DUE; hasta ahí todo normal, pero es que desde la dirección del programa les advirtieron de que tendrían que actuar en PlayBack, cuando ellos querían actuar en directo. Entonces, en vez de negarse a aparecer en el programa, como muchos otros habrían hecho, decidieron protestar de otra forma: intercambiándose los papeles, es decir, los instrumentos. En la actuación, se pudo ver a Matt Bellamy, el cantante, tocando a lo loco la batería; al bajista, Christopher Wolstenholme, tocando la guitarra al más estilo Hendrix, a la vez que tocaba el teclado (el colmo de la broma); y de guitarrista y cantante, al batería Dominic James Howard; y nadie, absolutamente nadie del programa (y si alguien lo hizo, no dijo nada), se dio cuenta. Usando una frase muy española, se puede decir que MUSE se la ”clavó” a la RAI; sin ir más lejos, la presentadora fue a entrevistar a Howard, y este dijo, entre risas: ”El gran peso del grupo lo lleva nuestro batería, Matt”. Es decir, para rematar la coña y dejar en evidencia a la presentadora y al programa. Os dejo el video, para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Supongo que los británicos, al salir del plató, se tirarían horas riéndose a costa de un programa que no tenía ni idea del grupo que habían invitado, ni quienes eran sus integrantes, ni que instrumento tocaban cada uno. Las bromas en Internet sobre esto también son interminables, pero puede afirmarse algo que no tiene nada de gracioso: la RAI ha quedado en evidencia una vez más, ya que además de ser una televisión partidista y beligerante con los que no se unen a la causa Berlusconiana, ha dejado claro que es una cadena mal documentada, además de estar penosamente organizada, de la que cualquiera se puede reír.

¿A que merecerían ser noticias del día?

Abrazos.

Jesús.

26 septiembre 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Problemas conyugales

Según la RAE, la fidelidad es la lealtad hacia otra persona; por lo tanto, la infidelidad es la falta de lealtad hacia otra persona. A nadie le gustan las infidelidades, que le engañen, que traicionen su confianza. Aunque parezca eso, no voy a hablar de una infidelidad amorosa, ni mucho menos. Sino de una empresarial y política: la del PSOE y el gobierno al Grupo PRISA.

Ayer, en un editorial titulado ”En la pendiente, EL PAÍS (diario de PRISA), sentenciaba a Zapatero, diciendo de él que ya no era un líder, que está improvisando continuamente en las medidas que tomar contra la crisis, que no se podía discrepar con él, que sus decisiones en los nombramientos o ceses de cargos del gobierno obedecían a amiguismos o desamiguismos, que no sabe manejar a sus propios ministros, permitiendo que haya discrepancias públicas entre ellos, o que no tenía ideas. Para muchos resultará sorprendente que un grupo de comunicación progresista, afín ideológicamente al PSOE, vaya tan descaradamente a por su líder; pero más aún, cuando este partido está en el gobierno y podría beneficiar a los que comulgan con sus ideas, pues siempre ha sido así y los gobiernos del PSOE han beneficiado a PRISA.                                                                                                                                                                                                 Pero lo que está ocurriendo viene por eso precisamente: Zapatero y su gobierno han engañado a PRISA, y le han sido infieles con otro grupo: MediaPro.

Ya cuando apareció la televisión de MediaPro, LaSexta, a través de una licencia que apareció de la nada, EL PAÍS avisó de que no iba a apoyar a Zapatero tanto como se esperaba; con la Guerra del fútbol (la pelea por los derechos de los partidos de 1ª división en España, con boicots mutuos entre PRISA y MediaPro), el diario seguía avisando de que a Zapatero podía causarle perder al grupo que siempre le había apoyado, a través de la publicación de reportajes donde se denunciaba el ”amiguismo” del presidente del Gobierno con directivos de MediaPro y LaSexta. Y con la aprobación hace unas semanas de la TDT de pago, a través de Decreto-Ley (esta legislatura, el decreto-ley sólo se ha usado para aprobar las prestaciones a los parados durante la crisis, sacad vuestras propias conclusiones), el Presidente fue sentenciado por el mismísimo Consejero Delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, a través de una Tribuna en el diario de su grupo. Y con el editorial de ayer, se confirmó: Zapatero ya no es bien visto en EL PAÍS, lo que supone que aún menos en PRISA.

Zapatero y Cebrián

¿Por qué actúa así este grupo de comunicación? Todo parece indicar que es por la ”infidelidad” del Presidente con el grupo de Jaume Roures, beneficiándola con sus decisiones, a la vez que quita beneficios y campo de acción al grupo de los Polanco.                                                                                                                                                                                                                         O también, la razón puede ser la misma que la de muchos votantes del PSOE en las elecciones de 2008, que según las encuestas, un alto porcentaje de estos ciudadanos no volverían a votar a Zapatero: que no está sabiendo manejar la crisis, y está siendo, interpretando lo que decía el editorial, irresponsable, poco previsor, cacique, poco profesional al beneficiar a sus amigos, o al eliminar a los que discrepan (3 ex-ministros han dejado su escaño en el Congreso, y aún se espera que algunos más hagan lo mismo), o poco hábil.

La TDT de pago ha sido aprobada por el Congreso en el día de hoy, por lo que a PRISA se le ha acabado la exclusividad de los partidos de fútbol en Pago Por Visión, cediendo una parte importante a Mediapro. Lo que quiere decir, que mañana saldremos de dudas cuando leamos EL PAÍS: si la sentencia a Zapatero es por lo mismo que sus votantes (por no saber que hacer ante la crisis), o por los ”cuernos” que les ha puesto con MediaPro.

Abrazos.

Jesús.

17 septiembre 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Arded en el fuego purificador, pecadores

Hola.

Cuando ocurren hechos importantes, que por su magnitud alcanzan a toda la sociedad, suelen reabrirse debates. Por ejemplo, cuando falleció Dani Jarque, se volvió a abrir el debate de la muerte súbita; con Mari Luz Cortés, el de si la pederastia está lo suficientemente perseguida en este país.

Ahora, se ha vuelto a reabrir otro. Lo que ocurrió en Pozuelo de Alarcón, CONDENABLE EN TODOS LOS CASOS, SIN NINGÚNA JUSTIFICACIÓN (aclaro esto por si algunos ven este post como una defensa de lo que pasó) hace 10 días, ha vuelto a reabrir el debate de los jóvenes: que quién vende alcohol a los menores, que si están mal educados, que si aman lo prohibido, la culpa es de los padres o de los profesores… La retahíla puede ocuparme un post entero. Y como buen debate que se precie, necesita medios que lo machaquen y lo machaquen hasta exprimirlo del todo: estas han sido las televisiones.

Durante los días siguientes a los incidentes de Pozuelo (dónde recuerdo, lo que ocurrió fueron enfrentamientos entre la policía y los que se encontraban haciendo botellón en las fiestas de la ciudad madrileña, además del asalto a una comisaria por algunos de estos chicos; todo se saldó con la detención de 7 menores, que han sido condenados a 3 meses de libertad vigilada) he estado muy atento a todo lo que podían decir las televisiones… y la verdad, no me han defraudado: era exactamente lo que esperaba.

Imagen de los altercados en Pozuelo

Imagen de los altercados en Pozuelo

Para no hacer esto mucho más largo, y que os quede claro lo que se interpreta después de ver todo lo que he visto: los jóvenes que detuvieron son culpables, da igual lo que digan, pues no se les aplica el ”presunto”; también, todo el que hace botellón, es un delincuente (esto lo he escuchado textual de más de un ”experto” que llevan los programas”); Pozuelo, según algunos programas, es el nuevo Bronx, y algunos han llegado a afirmar que tiene tasas de criminalidad que ni las Barranquillas; ah, y no hay que olvidarlo, que tenemos nuevo grupo criminal: los pijo-borrokas.

Total, que los jóvenes somos el anticristo, nuestros padres no han sabido educarnos, hemos insultado a nuestros profesores y no les hemos respetado, constantemente buscamos líos con la policía, consumimos drogas y alcohol en cantidades ingentes cada fin de semana (algún ”experto” ha dicho que somos la generación de los vicios, la generación con que la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción va a quebrar), y un largo etcétera.

Incidentes en Pozuelo de Alarcón (Madrid)

Incidentes en Pozuelo de Alarcón (Madrid)

¿A que pensáis que estoy exagerando? Pues sólo he reproducido un 10% de lo que se ha dicho en la televisión la semana pasada: nos han metido a todos en el saco por culpa de unos descerebrados que iban bebidos, o no, y se dedicaron a desafiar a las autoridades, agrediéndoles y oponiéndoles resistencia.

Los chicos que detuvieron, los ”7 delincuentes de Pozuelo” como se ha dicho, se declaran inocentes, y afirman que la policía detuvo a los que no corrieron; es decir, a los que no tenían nada de lo que huir. O lo que es lo mismo, que los que armaron todo el follón, asaltaron comisarias, tiraron piedras, botellas, bolas de hierro, contenedores o lo que sea, siguen en la calle según estos 7 chicos. No se si es verdad o no, pero a los chicos les detuvieron, según las denuncias, a las 3:10 de la mañana, y a las 4:10 aún estaban los antidisturbios sorteando piedras y botellas que les caían del cielo. Insisto, lo que pasó es de lo más lamentable, pero contribuyen a lo lamentable los programas de televisión condenando a los chavales antes de tener más pruebas.

Os dejo que juzguéis vosotr@s mism@s… Pero estos chavales están dejando de ser el tema central de los programas de TV: para eso está Belén Esteban, para cambiar el chip a la sociedad, todo por que el Defensor del menor quiere que Esteban deje de hablar de su hija en televisión… Menudo entrometido es Arturo Canalda, mira que meterse en la vida de la diva del corazón; que por cierto, ha anunciado que va a arder España si alguna denuncia de las que se han presentado para que se la investigue, viene de Cádiz, concretamente de Ubrique.

Por lo cual, sólo me queda añadir algo más: España va a ser destruida. Sino la queman los pijo-borrokas, la va a quemar Belén Esteban.

Abrazos.

Jesús.

14 septiembre 2009 Posted by | Esteban, Jóvenes, Pozuelo, Sociedad, Televisiones, Tratamiento | 1 comentario

El niño que quiso ser bueno

Hola.

Un 22 de Septiembre de 1979 nació un niño. Nació en el sur de Italia, concretamente en Nápoles. El niño tuvo una infancia como la de cualquier otro de su pueblo, pero él empezó a darse cuenta de que el resto de niños del mundo no tenían esa infancia. Aunque él no, vio como muchos de los otros niños con los que él jugaba, empezaban a relacionarse más con los que él llamaba ”hombres malos”. Su padre siempre le decía que debía respetar a aquellos hombres, ya que decía que los protegían, pero él nunca lo acababa de ver así.

Muchas noches, el niño se despertaba al oír ruidos en la calle. Ruidos de pistolas disparándose. Cada noche que oía esos ruidos, preguntaba en casa, o a sus amigos, o a sus profesores… pero nadie le decía nada. Conforme crecía, veía que cada vez más amigos suyos de la infancia dejaban de ir al colegio. Cuando preguntaba porqué dejaban de ir a clase, le decían que era porque tenían que hacer otras cosas; pero otras veces, le decían que habían ido al cielo. También solía cambiar mucho de profesores, pero sobre eso nunca preguntó: ya sabía que o estaban haciendo cosas mejores, o se habían ido a ese cielo del que todo el mundo hablaba cada día. Su padre, y algunos familiares, le seguían insistiendo en que esos hombres no eran malos, sino que sólo se portaban mal con el que se portaba mal con el resto de la comunidad. Pero él seguía sin convencerse de ello.

Pasando de niño a adolescente, él seguía escuchando muchas noches los disparos; pero los disparos ya empezaron a escucharse de día, y en varias ocasiones vio cosas que ningún niño, o ningún adolescente debe ver. Sentía terror de lo que veía cada día. Pero no sólo eran pistolas; todo valía, y daba igual quien fuese: mayor o menor de edad, hijo o padre, madre o hija, tío o sobrino: todos podían ser tratados por igual. Aún así, su familia le seguía diciendo que no eran malos; pero él ya no se podía creer nada.

Un día, vio como asesinaban al sacerdote de su barrio. El niño se puso muy triste, porque admiraba mucho a ese hombre, y esperaba que todos sintiesen tanto su muerte como él, pues era muy querido; pero todo el mundo actuó como si no pasase nada, y el sacerdote era historia para todos al día siguiente… pero para él no. Se hizo adulto de repente desde aquel día.

Ya adulto, decidió contar al resto del mundo lo que le pasó a aquel sacerdote, además de relatar lo que él había estado viviendo a lo largo de su vida. El chico escribió un libro, y aquel libro fue un éxito en todo el mundo. Pero a los hombres malos no les gustó nada el libro, porque en ese libro, el chico contaba todo lo que les había visto hacer, y todos los negocios en los que aquellos hombres estaban metidos.

Desde que ese libro se convirtió en un éxito, él está amenazado de muerte. Ha tenido que huir de Italia, y no tiene residencia fija, porque los hombres malos le están persiguiendo allí dónde va. El libro lo escribió en una sola casa, la suya; ahora, ha vivido en más de 30.

Su padre le dijo un día que no entendía porque denunciaba a los hombres malos en aquel libro. Y todavía hoy, aún con él amenazado de muerte, su padre le dice que esos hombres no son malos, sino que les protegen.

Entonces el niño entendió todo: los hombres malos estaban protegiendo a su padre de su propio hijo, porque él se había atrevido a hablar de ellos en aquel libro, y porque había deshonrado a su padre. Por eso debía morir.

Aquel niño se llama Roberto Saviano, y el libro que le ha llevado a ser el objetivo de la mafia, Gomorra. Ya ha anunciado que no ha dicho su última palabra sobre los hombres malos.

Hay peores cárceles que las palabras, decía Carlos Ruiz Zafón en La sombra del viento. Estoy seguro de que aquel niño, hoy hombre, no está nada de acuerdo con esa frase: sus palabras han arruinado su vida, y han hecho que su familia le de la espalda. Todo por querer que la gente mala sea desenmascarada.

Abrazos.

Jesús.

5 septiembre 2009 Posted by | Camorra, Gomorra, Mafia, Nápoles, Niño, Saviano | Deja un comentario