El Reflexista

Reflexiones de un futuro periodista

Reportaje – La Generación ‘linkdie’

Estos días atrás estuve preparando un reportaje sobre nuevas tendencias, basado en los jóvenes de ahora. Porque, hasta que descubrí Twitter, no sabía que había chicos y chicas que iban más allá de los gustos normales, y que se interesaban por otras cosas que la inmensa mayoría de chavales no tienen idea ni de que existen. En el reportaje están puestos los enlaces a los perfiles de Twitter de los que me ayudaron, a través de un cuestionario que les envié y que me respondieron con mucha amabilidad. Para leer el reportaje, en PDF, pincha en el enlace de más abajo.

La Generación Linkdie

Nada más. Espero que os guste, y como siempre, se aceptan críticas de todo tipo.

Agradecimientos twitteros: @lalalalia Alx_zero @xBeiro @jotaez @Beitamuser @Adrian021 @Naroh @Sevikun @nicecupcake @CynthC @Pablo_DM @Lady_Elyon @Maryah93Bliss @Aysleen @Putamuereputa @ateenagewhore @TetillasLaRue @MySmallThings @StBarry @BreatheInDeep @tuerce5 @ilovegeniuses @iamdexter @derath @liteari

Anuncios

16 mayo 2010 Posted by | blogs, Cine, fantasia, internet, Jóvenes, literatura, música, moda, red social, reportaje, series, Televisiones, twitter | 7 comentarios

Teoría de los grados

El miércoles fue un día raro. Un día con malas y buenas noticias. Uno de esos días que te da una de cal, y luego te da una de arena. Y todo lo que pasó ayer, está interrelacionado entre sí.

Para empezar, todos nos desayunamos un plan de ajuste del gobierno, un plan de recortes económicos durísimo, el más duro en muchos años. Este plan ha supuesto una reducción del 5% del sueldo de los funcionarios y la congelación de estos en 2011, la congelación de las pensiones también a partir de 2011, recortes en los presupuestos de ayuda a la dependencia (con la suspensión de la retroactividad para nuevos solicitantes, salvo que lleven esperando más de 6 meses), la eliminación del famoso cheque-bebe (ayudas por cada niño que nacía), y una revisión del precio de los medicamentos (es decir, una subida de los precios); todo ello, para ahorrar 10000 millones este año, y otros 10000 en 2011.

De esto se pueden sacar varias conclusiones. La primera es que Zapatero ha dejado de ser el presidente que dijo un día pretendía ser, un presidente ‘’social’’, en el que las ayudas a los que peor lo pasaban iban a estar totalmente presentes; la crisis y no haber actuado antes han hecho que esto fuese imposible, pero sobre todo lo segundo. La segunda, es que el gobierno y/o el PSOE han hecho algo que supuestamente rechazaba, y que usó contra el PP en la campaña electoral de las elecciones del 2008: pedía no votar al PP porque congelaron sueldos de funcionarios y pensiones durante los años que estuvo José María Aznar en el poder. Y ahora, Zapatero ha hecho exactamente lo mismo, por lo que no se puede caer más bajo, ya que, si él no ha tenido más remedio que hacerlo, quizá los otros tampoco tenían opción. Pero Zapatero y su partido lo usaron como arma electoral, y ahora se ha vuelto en su contra.

Y la tercera conclusión es que este gobierno ha actuado porque se lo han ordenado, es decir, Obama y la UE han exigido a Zapatero que tomase medidas para reducir el déficit, y él y su gobierno sólo han hecho algo para salir de la crisis cuando les han obligado, como al niño que no estudia a menos que le obliguen sus padres. A lo mejor, si en vez de negar la crisis se hubiese actuado cuando esta apareció, se hubiesen tomado medidas mucho más suaves, y que no afectarían a tantas personas. Las reacciones no se han hecho esperar, y los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT) han convocado una huelga de funcionarios para la primera semana de junio. Y seguro que no se queda en esto. Sacad vuestras propias conclusiones.

Luego vino la destitución de Paco González como director del ‘Carrusel Deportivo’ de la Cadena SER. Los que me conocéis sabéis que él es mi referente, mi modelo a seguir, o mi ídolo, en definitiva, en esto del periodismo. Un día, leí una entrevista a Paco, y mientras la leía, más identificado me sentía con él, en muchos aspectos. Luego, cuando le escuché como contaba las cosas, me convencí de que quería hacer lo que él hacía, algo a lo que contribuyeron muchos otros, pero el empujoncito que me faltaba para dejarme llevar por mi vocación, y no por otra cosa con más salidas, me lo dio él indirectamente.

Paco escribió ayer una carta en su Facebook, en la que da las gracias e intenta aclarar en parte el porqué de su suspensión, y aunque dice poco, leyendo entre líneas aclara muchas cosas. Sin embargo, además de la carta, se ha escrito mucho y se ha dicho mucho a través de los medios, blogs o redes sociales,  por lo que no voy a redundar en eso y os dejo un enlace de EL MUNDO y otro de PÚBLICO que cuentan toda la historia, además de otro de ECODIARIO, que habla de las posibles consecuencias que tendrá todo esto.

Quizá alguien debería decirle a los directivos de la SER que los que han hecho grande a esa radio son gente como Paco González, y no ellos, que se pasean por la sede de Gran Vía con sus trajes de seda. A Paco el apoyo le está viniendo de todas partes, y sus compañeros están demostrando que le adoran. Y aunque se lo prohibieron, en la radio, en las emisiones en directo, sus compañeros fueron valientes e hicieron constantes referencias a él durante los programas, arriesgándose a una sanción, como se dice pretenden hacer con Pepe Domingo Castaño. Reconozco que con Paco González soy poco objetivo, porque como dije antes, lo considero el mejor periodista de España, y del que más se puede aprender (y ojalá pronto pueda hacerlo). Pero no me parece justo que a un hombre que desde muy joven supo engancharnos a todos a la radio deportiva le quieran humillar de la forma en que lo están haciendo. Y muchas cosas que me guardo para no ser aún más subjetivo y no dejarme llevar por el corazón, porque ya no se trata de opiniones, sino de sentimientos, y los que siento yo hacia Paco González son muy fuertes y muy especiales.

Y por último, lo del Atleti. Fue emocionante. El Atlético de Madrid volvía a ganar un título 14 años después, ¡y encima europeo! Esta fue la buena, la gran noticia de ese día.

La relación que anunciaba al principio creo que está clara: seguro que muchos funcionarios y pensionistas, del Atleti, se olvidaron por un momento del tijeretazo, de que van a pagar los platos rotos de un gobierno que ha incumplido un solo día todo lo que ha prometido años atrás, y que no actúa cuando debe, sino cuando se lo ordenan sus ‘hermanos mayores’; seguro que Paco se animó el rato que vio al Atleti ganar una final europea, a pesar de que el que tendría que haber contado esa final tenía que haber sido él, olvidándose por un momento su suspensión y del tijeretazo que planean aplicarle.

Y es que, pueden venir muy mal dadas, pero todos los días, aunque dure un segundo, vamos a experimentar algo que nos alegre, que nos anime, y que nos haga olvidarnos de lo mal que lo estamos o lo vamos a pasar. El miércoles González, los pensionistas y los trabajadores del sector público lo pasaron mal. Pero durante 5 minutos, al menos, se sintieron fuertes de nuevo.

P.D. Lo de Garzón de hoy, mañana escribiré. Pero en fin… en otros países la justicia persigue a dictadores, y aquí los herederos de los dictadores persiguen a la justicia, y lo consiguen. Spain is different.

14 mayo 2010 Posted by | Atleti, destitución, gobierno, González, interrelación, radio, tijeretazo | Deja un comentario

Aguirre y su dilema andaluz

Las faltas de respeto pueden darse por muchas razones. Muchas veces por ignorancia, que quizá se puede perdonar, pero si no se sabe de un tema, es mejor callar. Otras veces por defensa propia, aunque sea una forma poca elegante de defenderse y rebatir con algo insultante. Y, por último, pueden darse por gusto, porque eres subnormal profundo, y aún sabiendo que es falso lo que dices, creértelo y ofender al personal. Aunque podría ser peor: creerte lo que dices aunque no sea cierto, e insultar a una persona, grupo o comunidad.

Las declaraciones de Esperanza Aguirre de hoy, criticando al gobierno por rebajar el número de días exigido para que los agricultores puedan cobrar el subsidio del desempleo, no sé en qué grupo de las 3 anteriores meterlas. Primero habría que recordarle a Aguirre que el campo está como está, y los pocos que no les queda más remedio que seguir trabajando en este, apenas tienen ayudas; o también habría que emplazarla a que se diese una vuelta por Andalucía, y fuese a algunos campos de Andalucía para que viese como han quedado los campos tras el temporal.

Aguirre dice que el gobierno ha ido a Andalucía a usar el dinero de los españoles, para dar ‘’pitas, pitas, pitas’’, añadiendo que esto ‘’la gente del campo sabe que quiere decir’’. Sí señor. Por si quedaba lugar a dudas de que estaba faltando a los andaluces, ella misma lo aclaraba al instante.

Como andaluz que vive en la comunidad que gobierna Aguirre (otro día hablaré de su comunidad), me siento insultado. Y me siento aún más insultado porque no es la primera vez que lo hace, ya que nos llamó ‘’subsidiados e indolentes’’. Supongo que debe ser difícil entender que en el mundo hay gente pobre, y que no ha tenido la suerte de nacer rica cómo ella; y asumo que le molestará que haya gente que trabaje poco (en este caso porque no pueden), ya que ella lo tiene claro: Aguirre sólo apostará porque sean los ricos los únicos que no den palo al agua, como ella, y por eso sentirá ofendida de que algunas personas no trabajen, y encima, les den ayudas.

Es normal, ya que desde su gobierno de la Comunidad de Madrid solo se ayuda a los ricos, a través de recalificaciones, adjudicaciones, liberalizaciones, etc.

Aún sigo sin saber cuál de las 3 opciones posibles ha provocado la falta de respeto de esta señora, pero dada su habilidad delante de los micrófonos, me voy a inclinar por una cuarta opción: la enajenación transitoria. O al menos, cuando habla de Andalucía, sólo dice gilipolleces y tonterías.

Hasta otra.

23 marzo 2010 Posted by | Aguirre, Andalucía, Egocentrismo, Narcisismo | , , , | 1 comentario

Güemes y la praxis religiosa

Esta mañana, cuando estaba en el autobús camino a la facultad, escuché en la Cadena SER que la Federación de Médicos y Titulados superiores de Madrid, la organización médica mayoritaria en Madrid, había denunciado que el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, está haciendo una politización flagrante de su consejería, con destituciones o nombramientos a dedo, entre otros actos poco aceptables.

Que Güemes haga cosas poco ortodoxas es algo de lo que no habría que sorprenderse, ya que este hombre creó un ”diccionario” en su blog, con ayuda de sus lectores, llamado El diccionario del progresí, en el que a través de varios posts acuñaba términos ofensivos contra socialistas, homosexuales o mujeres que abortan o estan a favor del aborto. Por no hablar de sus ataques a medios como EL PAÍS o la Cadena SER, el último, justificando la condena de un juez de Madrid a Daniel Anido y Rodolfo Irago, Director de la Cadena SER y Director de informativos de la emisora anterior, por revelación de secretos (a todo esto, ¿un periodista revelando secretos? ¿Vaya bobada no?). Sin olvidar que también está casado con la hija de Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, e imputado en algún que otro caso de corrupción: hasta por el amor se mete en charcos el consejero madrileño.

El caso es que Güemes, siempre según esta organización médica, hace nombramientos en función de la ideología, sin tener en cuenta la experiencia profesional o los criterios estrictamente médicos, para tener controlados los hospitales y centros de salud a su gusto y al de su gobierno. Pero uno de los aspectos más graves de la supuesta prevaricación del Consejero de Sanidad es que mantiene en su puesto a profesionales que tienen graves problemas con sus compañeros; esto es algo que pasa en muchas empresas, pero cuando hablamos de medicina hay que tener muy en cuenta si hay discrepancias entre los trabajadores.

Mi indignación viene por las prácticas de la directora del Hospital Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares, que según cuenta la organización de médicos, se negó a dar carne a los niños del hospital porque era Cuaresma.

Es una vergüenza que se juegue con la salud de las personas en cualquier sitio, pero que en un hospital público se juegue con la salud, y encima si son niños, es de demanda judicial al que lleva a cabo estas prácticas y al que auspicia sus actos. Basarse en algo más que lo estrictamente médico para practicar la medicina es algo inadmisible, y cuando se trata de hacerlo basándose en creencias religiosas, es volver a siglos pasados. Quizá ese sea el problema: que la forma de pensar y de ejercer sus profesiones de Güemes y la directora del Hospital Príncipe de Asturias es de siglos pasados.

12 enero 2010 Posted by | Uncategorized | 1 comentario

Aplausos, risas

Hola.

A pesar de que últimamente estoy muy ocupado (la razón por la que no actualizo), siempre hay pequeñas cosas que me ayudan a vencer el cansancio y afrontar con una sonrisa cada día: el humor. No hay nada mejor que una buena dosis de carcajadas, con los amigos o en solitario, para que los días se hagan menos largos, poder olvidar por un rato los problemas. Y he encontrado todo ese humor en mi sector favorito, es decir, la política; o más concretamente, los políticos. Pero es que esta semana que hemos dejado atrás ha sido una de las más fructíferas, y muchos políticos deberían plantearse el pluriempleo como monologuistas o contando chistes en cualquier tasca. Aunque también es cierto que tuvieron ayuda: la conferencia episcopal quiso unirse a la fiesta, y dio su propia ración de humor, muy personal, eso sí, pero humor al fin y al cabo.

Para ilustrarlo mejor, os pondré videos para que podáis apreciar tanta calidad humorística; y ya que algunos no tienen video, os los cuento aparte. Por ejemplo, que el gobierno de este país gestione tan mal un secuestro de un barco que mantiene a 36 personas en alta mar en manos de piratas armados hasta los dientes, y que están consiguiendo justo lo que querían: alargar el secuestro, para poner a las autoridades contra las cuerdas, y así que sus exigencias tengan que ser aceptadas, con la baza de poder matar rehenes si no fuese así. Lo único que ha conseguido el gobierno fue capturar a dos piratas del grupo de los que han secuestrado el Alakrana, y ahora parece que es lo peor que pudo haber hecho. El motivo de reírme no está ahí, sino que resulta que ahora unos se echan la culpa a otros, sacando a la luz que la vicepresidenta De la Vega y la ministra de Defensa Chacón no se soportan. Para ser más concreto, De la Vega acusó al poder militar de la detención de los dos piratas, y a la abogacía del Estado de pedir el traslado de los piratas a España, queriendo así liberar de responsabilidades al gobierno. Y la duda que me asalta a mi: ¿quién manda en el Poder Militar y en la Abogacía del Estado? ¿Belén Esteban? ¿Ángel Martín? Sacad vuestras propias conclusiones. POR SUERTE, EL SECUESTRO PARECE QUE ESTÁ TERMINANDO JUSTO CUANDO ESCRIBO ESTA ENTRADA. ESO SÍ, PAGANDO RESCATE.

Y como prometí, ahí van los videos que me han alegrado la semana, con una aportación de última hora del Gila de moda: Francisco Camps. Pero, como muchos pensareis, no hay nada más peligroso que un político que de risa (si, seguramente no os riáis, pero indiferentes seguro que no os dejarán).

¡Ven, y dímelo!

Camps y los paseos de la Guerra Civil

Una vueltecita con el Ferrarito en el circuitito

Y seguimos con las excomulgaciones y los espectáculos (un diputado del PSOE le espeta a Sánchez Llibre si es que ”les va a excomulgar” por no estar de acuerdo con él, y ahí se monta el lio)

¡Que os indigneis agusto!

Hasta la próxima.

Jesús

17 noviembre 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Dándose de ostias en una habitación de 3×2

Hola.

Al volver a casa hoy, y conectarme a internet, un amigo comenzó a copiarme cosas por msn, y me propuso que averiguara a quién pertenecía, es decir, quien había dicho todo lo que me copiaba. Conforme leía, no salía de mi asombro: rajadas espectaculares sobre Esperanza Aguirre, acusándola a ella y a su gente de espionaje, de intervencionismo en todos los estamentos que podían, de hacer una campaña de desprestigio contra Rodrigo Rato (de cloacas, concretamente, o de hacer una campaña asquerosa para ser más concreto), de intentar hundir a Rajoy… Total, declaraciones muy fuertes, acusaciones muy serias, que tenían dos objetivos claros: Esperanza Aguirre, y todos los que la apoyan.

Después de leer todo (el chico no me puso algunas respuestas de la entrevista, ya que lo habría adivinado antes), le di mi respuesta: Leire Pajín, Antonio Hernando, Elena Valenciano, o cualquiera, como los anteriores, dirigente del PSOE.

Cuando ya me puso el link, y vi a quien pertenecían todas esas rajadas anteriores, me quedé sorprendido, pero no tanto: eran de Manuel Cobo, vice-alcalde de Madrid, y mano derecha del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón (conocido es por todos la relación super ”amistosa” de Gallardón y Aguirre, por eso digo que no me sorprendí tantísimo sobre quien hacía ese tipo de declaraciones).

Manuel Cobo

Manuel Cobo, vice-alcalde de Madrid

Imaginaos que un día, alguien os pregunta por vuestro jefe, y le vituperáis, insultáis y acusáis de espiaros, de ser un trepa, de hacerse el tonto… Pues eso es exactamente lo que ha hecho Cobo hoy en la entrevista (en EL PAÍS, enlace a ella). Porque no hay que olvidar que no solo Rajoy y Gallardón son jefes de Cobo, sino la propia Aguirre como presidenta del PP en Madrid.

¿El porqué de todo esto? Pues la presidencia de Caja Madrid ha sido la excusa, con el ya antes mencionado Rodrigo Rato como candidato de Rajoy, Gallardón, o Cobo, y con el Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, como candidato de Aguirre. Estos días en todos los periódicos se publicaban las desavenencias entre Aguirre y Rajoy por quien es el candidato ideal para presidir el 4º poder bancario de nuestro país, con Rajoy vetando al candidato de Aguirre, y esta escudándose en un pacto de todas las fuerzas políticas de Madrid que apoyan a su candidato para que este acabe haciéndose con el puesto. Pues hoy Cobo ha dejado bien claro que los conflictos no están solo en Caja Madrid, y como se dice comunmente, ha salpicado mierda por todas partes.

Y ahora, ¿el porqué de este post? Mejor leed la entrevista, y lo entenderéis; pero ya os adelanto que lo hago porque me parece cuanto menos digno de análisis que un político importante del PP insulte y acuse de tantas cosas a otro de su mismo partido, cuando se supone que todos reman en la misma dirección. ¿O no? Además, de que acaban de salir de una (Gürtel, la destitución de Ricardo Costa de todos sus cargos en Valencia, y Camps riéndose de una investigación que le afecta y mucho), para meterse en otra.

Sacad vuestras propias conclusiones.

Por cierto, aún tengo pendiente sendos post sobre la X a Saw VI, y el recorte de los presupuestos destinados a la ciencia y la investigación (desde un punto de vista completamente objetivo, lo prometo: tiene cojones).

Abrazos.

Jesús.

26 octubre 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Yo me quedo tuerto, pero tú te quedas ciego

Hola.

Una de las leyes antiguas que mas fascinación me provoca es la ”Ley de Talion”, o lo que es lo mismo, el ojo por ojo. Alguna vez todos nos hemos acogido a esa ley: tú me has hecho algo, bueno o malo, yo te lo devuelvo de la misma forma. Pero últimamente he observado un cambio en la ley, como si hubiese habido una reforma: ya no es el ojo por ojo, sino ojo por los dos ojos. Y hay varios casos que lo ilustran.

Por ejemplo, es el caso de Almodóvar con la Academia de Cine. Resulta que a Álex de la Iglesia y sus compañeros académicos se les ocurrió no preseleccionar ”Los Abrazos rotos” entre las películas para ser candidatas a Mejor Película Extranjera en los Oscars (al final se lo llevó una película de Fernando Trueba, que ni se ha estrenado, que se titula El baile de la Victoria, cuando se lo merecía Gordos, de Daniel Sánchez Arévalo, para la mayoría de la crítica). Pues claro, el director manchego, en una demostración más de humildad extrema, empezó a rajar y rajar de los académicos por todos los sitios que pasaba; algo parecido a lo que hizo cuando Amenabar barrió en los Goya, protestando de la manera más admirable, es decir, pirándose de la Academia junto a su hermano Agustín. Pero esta vez no se ha ido, y nada de lo que piensa lo dice en público, para eso están los actores de la película. Esta vez han sido Blanca Portillo y Lluís Homar, los que han dicho que la película, porque si, porque es Pedro (esa fue su razón, de la calidad de la película no hablaron), debería haber estado como poco preseleccionada. Nadie protestó cuando ”Los Abrazos rotos” no aparecía entre las preseleccionadas, ni hubo conmoción nacional, ni banderas a media asta, ni nada… Pero el director de Hable con ella y su gente si han sacado las espadas, y pretenden abatir a todo el que les lleve la contraria.

Sobre la película sólo diré un par de cosas: cuando salí de verla, quise hacer lo mismo que cuando vi Distrito 9, Mapa de los Sonidos de Tokio, o Anticristo (por dar ejemplos recientes): primero pedir que me devolviesen el dinero, y segundo solicitar por escrito a los directores que visitasen al frenopático. Pedro Almodóvar nunca ha sido santo de mi devoción, pero que él y sus actores exijan estar en la carrera de los Oscars, es una falta de respeto a toda la industria del cine y a otros directores y actores que se matan trabajando, y que no obtienen ni un reconocimiento. Por apuntar otra crítica, Carlos Boyero dijo que no volvería a verla, porque no era masoquista. Yo tampoco lo soy, y me gusta tomar palomitas en el cine, y no anti-depresivos.

Almodóvar Oscar

¡Jódete Amenabar, yo tengo uno más que tú!

Otro de los que se han acogido a la nueva ley es el presidente del F. C. Barcelona, Joan Laporta. Todos le conocemos, ya sea por su faceta de presidente del Barça, o por la de independentista catalán, sectario, y ególatra; o lo que es lo mismo, por su faceta de aprovechar el cargo de un club deportivo para hacer política y colocarse para el futuro.

Los escándalos del abogado catalán son incontables, como lo de bajarse los pantalones en un aeropuerto porque no pasaba el detector de metales, pelearse a plena luz del día en mitad de la calle con su chofer o con otras personalidades, aparte de pedir la independencia de Catalunya de la forma más fanática posible, en ocasiones hasta vergonzosa.

Laporta

Joan Laporta, con la vena hinchada, ensayando para su próxima profesión

El otro día MARCA se hizo eco de una noticia de EL MUNDO, que publicó que el presidente del Barça llamó al Presidente de la Junta de Extremadura, para pedirle explicaciones por un artículo que este público en el mismo diario, en el que venía a pedirle al presidente del club, ya ves tú que disparate, que no excluyera a los aficionados barcelonistas de fuera de Catalunya, y que no usase el Barça para hacer política. Durante la conversación entre Guillermo Fernández Vara y Laporta, este último le insultó repetidamente por haber escrito lo que escribió, le recriminó todo, le llamó mal barcelonista, imbécil, entre otras perlas, para despedirse con un Visca Catalunya Lliure. Todo muy educado y muy maduro, como podéis ver. Como ya los medios, los aficionados y la gente del fútbol en general le están dando muchos palos por el uso político del club, el dirigente barcelonista está asegurando cada vez que le ponen un micrófono delante que es una caza de brujas contra él de los ”enemigos de Catalunya”. Y hoy, para rematar, ha animado a ”levantarse” contra los que atacan la independencia del territorio catalán. Es decir, ha venido a decir que ojito con ellos, que pueden liarla muy grande (lo que viene siendo apología de la violencia).

Sacad vuestras propias conclusiones, como digo siempre. Un amigo mio diría refiriéndose a lo que os he relatado, ”esto con Federico en la COPE no pasaba”. Lo malo es que si pasaba, y seguramente seguirá pasando: que se llenen páginas y páginas con salidas de tono de personajes narcisistas y egocéntricos.

Abrazos.

Jesús.

P. D. Y el premio Planeta, para Ángeles Caso, por Contra el Viento. Finalista, Emilio Calderón por La bailarina y el inglés. Habrá que leerlos.

15 octubre 2009 Posted by | Almodóvar, Cine, Deporte, Egocentrismo, Hipocresía, Laporta, Narcisismo, Sociedad, Talion, Tratamiento | 1 comentario

Distinta importancia

Hola.

Varias veces al mes, una noticia copa toda la actualidad informativa de un solo día, ya sea por su repercusión, por su curiosidad, o por su interés. Pero ayer, hubo dos; dos que nadie ha tomado en tanta consideración, y que son más importantes que la otra noticia del día (exacto, no voy a hablar de que Zapatero pida que no se fotografíe a sus hijas y luego él las ponga en una foto oficial, y de las pintas que llevaban tampoco hablaré). Dos noticias que te alegran el día, tan absurdas, y tan inusitadas, pero que son las que hacen que merezca la pena abrir un periódico o visitar webs, en busca de algo más que información.

La primera, con el siguiente titular: ”Anxo Quintana, nuevo tertuliano estrella de la COPE’‘. Para los que no conozcáis a este señor, os facilitaré unos pequeños datos: nacionalista gallego, ex-líder del BNG (el partido nacionalista de Galicia) y ex-vicepresidente de la Xunta de Galicia.

Anxo Quintana

De todas formas, Quintana va a ser un excelente contertulio: si el sustituto de Jiménez Losantos en La Mañana de la COPE, Nacho Villa, quería polémica, con el líder nacionalista la tiene asegurada, ya que no se le conoce por tener un carácter muy mesurado, sino por todo lo contrario. Sacad vuestras propias conclusiones.

La segunda, pero no menos importante: MUSE se pitorrea de la RAI de Berlusconi”. Y es que cuando no aceptas las peticiones de las estrellas, puedes pasar estas cosas. Resulta que el grupo británico MUSE fue a presentar su nuevo disco al programa Quelli che il Calcio de la RAI DUE; hasta ahí todo normal, pero es que desde la dirección del programa les advirtieron de que tendrían que actuar en PlayBack, cuando ellos querían actuar en directo. Entonces, en vez de negarse a aparecer en el programa, como muchos otros habrían hecho, decidieron protestar de otra forma: intercambiándose los papeles, es decir, los instrumentos. En la actuación, se pudo ver a Matt Bellamy, el cantante, tocando a lo loco la batería; al bajista, Christopher Wolstenholme, tocando la guitarra al más estilo Hendrix, a la vez que tocaba el teclado (el colmo de la broma); y de guitarrista y cantante, al batería Dominic James Howard; y nadie, absolutamente nadie del programa (y si alguien lo hizo, no dijo nada), se dio cuenta. Usando una frase muy española, se puede decir que MUSE se la ”clavó” a la RAI; sin ir más lejos, la presentadora fue a entrevistar a Howard, y este dijo, entre risas: ”El gran peso del grupo lo lleva nuestro batería, Matt”. Es decir, para rematar la coña y dejar en evidencia a la presentadora y al programa. Os dejo el video, para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Supongo que los británicos, al salir del plató, se tirarían horas riéndose a costa de un programa que no tenía ni idea del grupo que habían invitado, ni quienes eran sus integrantes, ni que instrumento tocaban cada uno. Las bromas en Internet sobre esto también son interminables, pero puede afirmarse algo que no tiene nada de gracioso: la RAI ha quedado en evidencia una vez más, ya que además de ser una televisión partidista y beligerante con los que no se unen a la causa Berlusconiana, ha dejado claro que es una cadena mal documentada, además de estar penosamente organizada, de la que cualquiera se puede reír.

¿A que merecerían ser noticias del día?

Abrazos.

Jesús.

26 septiembre 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Problemas conyugales

Según la RAE, la fidelidad es la lealtad hacia otra persona; por lo tanto, la infidelidad es la falta de lealtad hacia otra persona. A nadie le gustan las infidelidades, que le engañen, que traicionen su confianza. Aunque parezca eso, no voy a hablar de una infidelidad amorosa, ni mucho menos. Sino de una empresarial y política: la del PSOE y el gobierno al Grupo PRISA.

Ayer, en un editorial titulado ”En la pendiente, EL PAÍS (diario de PRISA), sentenciaba a Zapatero, diciendo de él que ya no era un líder, que está improvisando continuamente en las medidas que tomar contra la crisis, que no se podía discrepar con él, que sus decisiones en los nombramientos o ceses de cargos del gobierno obedecían a amiguismos o desamiguismos, que no sabe manejar a sus propios ministros, permitiendo que haya discrepancias públicas entre ellos, o que no tenía ideas. Para muchos resultará sorprendente que un grupo de comunicación progresista, afín ideológicamente al PSOE, vaya tan descaradamente a por su líder; pero más aún, cuando este partido está en el gobierno y podría beneficiar a los que comulgan con sus ideas, pues siempre ha sido así y los gobiernos del PSOE han beneficiado a PRISA.                                                                                                                                                                                                 Pero lo que está ocurriendo viene por eso precisamente: Zapatero y su gobierno han engañado a PRISA, y le han sido infieles con otro grupo: MediaPro.

Ya cuando apareció la televisión de MediaPro, LaSexta, a través de una licencia que apareció de la nada, EL PAÍS avisó de que no iba a apoyar a Zapatero tanto como se esperaba; con la Guerra del fútbol (la pelea por los derechos de los partidos de 1ª división en España, con boicots mutuos entre PRISA y MediaPro), el diario seguía avisando de que a Zapatero podía causarle perder al grupo que siempre le había apoyado, a través de la publicación de reportajes donde se denunciaba el ”amiguismo” del presidente del Gobierno con directivos de MediaPro y LaSexta. Y con la aprobación hace unas semanas de la TDT de pago, a través de Decreto-Ley (esta legislatura, el decreto-ley sólo se ha usado para aprobar las prestaciones a los parados durante la crisis, sacad vuestras propias conclusiones), el Presidente fue sentenciado por el mismísimo Consejero Delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, a través de una Tribuna en el diario de su grupo. Y con el editorial de ayer, se confirmó: Zapatero ya no es bien visto en EL PAÍS, lo que supone que aún menos en PRISA.

Zapatero y Cebrián

¿Por qué actúa así este grupo de comunicación? Todo parece indicar que es por la ”infidelidad” del Presidente con el grupo de Jaume Roures, beneficiándola con sus decisiones, a la vez que quita beneficios y campo de acción al grupo de los Polanco.                                                                                                                                                                                                                         O también, la razón puede ser la misma que la de muchos votantes del PSOE en las elecciones de 2008, que según las encuestas, un alto porcentaje de estos ciudadanos no volverían a votar a Zapatero: que no está sabiendo manejar la crisis, y está siendo, interpretando lo que decía el editorial, irresponsable, poco previsor, cacique, poco profesional al beneficiar a sus amigos, o al eliminar a los que discrepan (3 ex-ministros han dejado su escaño en el Congreso, y aún se espera que algunos más hagan lo mismo), o poco hábil.

La TDT de pago ha sido aprobada por el Congreso en el día de hoy, por lo que a PRISA se le ha acabado la exclusividad de los partidos de fútbol en Pago Por Visión, cediendo una parte importante a Mediapro. Lo que quiere decir, que mañana saldremos de dudas cuando leamos EL PAÍS: si la sentencia a Zapatero es por lo mismo que sus votantes (por no saber que hacer ante la crisis), o por los ”cuernos” que les ha puesto con MediaPro.

Abrazos.

Jesús.

17 septiembre 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Arded en el fuego purificador, pecadores

Hola.

Cuando ocurren hechos importantes, que por su magnitud alcanzan a toda la sociedad, suelen reabrirse debates. Por ejemplo, cuando falleció Dani Jarque, se volvió a abrir el debate de la muerte súbita; con Mari Luz Cortés, el de si la pederastia está lo suficientemente perseguida en este país.

Ahora, se ha vuelto a reabrir otro. Lo que ocurrió en Pozuelo de Alarcón, CONDENABLE EN TODOS LOS CASOS, SIN NINGÚNA JUSTIFICACIÓN (aclaro esto por si algunos ven este post como una defensa de lo que pasó) hace 10 días, ha vuelto a reabrir el debate de los jóvenes: que quién vende alcohol a los menores, que si están mal educados, que si aman lo prohibido, la culpa es de los padres o de los profesores… La retahíla puede ocuparme un post entero. Y como buen debate que se precie, necesita medios que lo machaquen y lo machaquen hasta exprimirlo del todo: estas han sido las televisiones.

Durante los días siguientes a los incidentes de Pozuelo (dónde recuerdo, lo que ocurrió fueron enfrentamientos entre la policía y los que se encontraban haciendo botellón en las fiestas de la ciudad madrileña, además del asalto a una comisaria por algunos de estos chicos; todo se saldó con la detención de 7 menores, que han sido condenados a 3 meses de libertad vigilada) he estado muy atento a todo lo que podían decir las televisiones… y la verdad, no me han defraudado: era exactamente lo que esperaba.

Imagen de los altercados en Pozuelo

Imagen de los altercados en Pozuelo

Para no hacer esto mucho más largo, y que os quede claro lo que se interpreta después de ver todo lo que he visto: los jóvenes que detuvieron son culpables, da igual lo que digan, pues no se les aplica el ”presunto”; también, todo el que hace botellón, es un delincuente (esto lo he escuchado textual de más de un ”experto” que llevan los programas”); Pozuelo, según algunos programas, es el nuevo Bronx, y algunos han llegado a afirmar que tiene tasas de criminalidad que ni las Barranquillas; ah, y no hay que olvidarlo, que tenemos nuevo grupo criminal: los pijo-borrokas.

Total, que los jóvenes somos el anticristo, nuestros padres no han sabido educarnos, hemos insultado a nuestros profesores y no les hemos respetado, constantemente buscamos líos con la policía, consumimos drogas y alcohol en cantidades ingentes cada fin de semana (algún ”experto” ha dicho que somos la generación de los vicios, la generación con que la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción va a quebrar), y un largo etcétera.

Incidentes en Pozuelo de Alarcón (Madrid)

Incidentes en Pozuelo de Alarcón (Madrid)

¿A que pensáis que estoy exagerando? Pues sólo he reproducido un 10% de lo que se ha dicho en la televisión la semana pasada: nos han metido a todos en el saco por culpa de unos descerebrados que iban bebidos, o no, y se dedicaron a desafiar a las autoridades, agrediéndoles y oponiéndoles resistencia.

Los chicos que detuvieron, los ”7 delincuentes de Pozuelo” como se ha dicho, se declaran inocentes, y afirman que la policía detuvo a los que no corrieron; es decir, a los que no tenían nada de lo que huir. O lo que es lo mismo, que los que armaron todo el follón, asaltaron comisarias, tiraron piedras, botellas, bolas de hierro, contenedores o lo que sea, siguen en la calle según estos 7 chicos. No se si es verdad o no, pero a los chicos les detuvieron, según las denuncias, a las 3:10 de la mañana, y a las 4:10 aún estaban los antidisturbios sorteando piedras y botellas que les caían del cielo. Insisto, lo que pasó es de lo más lamentable, pero contribuyen a lo lamentable los programas de televisión condenando a los chavales antes de tener más pruebas.

Os dejo que juzguéis vosotr@s mism@s… Pero estos chavales están dejando de ser el tema central de los programas de TV: para eso está Belén Esteban, para cambiar el chip a la sociedad, todo por que el Defensor del menor quiere que Esteban deje de hablar de su hija en televisión… Menudo entrometido es Arturo Canalda, mira que meterse en la vida de la diva del corazón; que por cierto, ha anunciado que va a arder España si alguna denuncia de las que se han presentado para que se la investigue, viene de Cádiz, concretamente de Ubrique.

Por lo cual, sólo me queda añadir algo más: España va a ser destruida. Sino la queman los pijo-borrokas, la va a quemar Belén Esteban.

Abrazos.

Jesús.

14 septiembre 2009 Posted by | Esteban, Jóvenes, Pozuelo, Sociedad, Televisiones, Tratamiento | 1 comentario