Aplausos, risas

Hola.

A pesar de que últimamente estoy muy ocupado (la razón por la que no actualizo), siempre hay pequeñas cosas que me ayudan a vencer el cansancio y afrontar con una sonrisa cada día: el humor. No hay nada mejor que una buena dosis de carcajadas, con los amigos o en solitario, para que los días se hagan menos largos, poder olvidar por un rato los problemas. Y he encontrado todo ese humor en mi sector favorito, es decir, la política; o más concretamente, los políticos. Pero es que esta semana que hemos dejado atrás ha sido una de las más fructíferas, y muchos políticos deberían plantearse el pluriempleo como monologuistas o contando chistes en cualquier tasca. Aunque también es cierto que tuvieron ayuda: la conferencia episcopal quiso unirse a la fiesta, y dio su propia ración de humor, muy personal, eso sí, pero humor al fin y al cabo.

Para ilustrarlo mejor, os pondré videos para que podáis apreciar tanta calidad humorística; y ya que algunos no tienen video, os los cuento aparte. Por ejemplo, que el gobierno de este país gestione tan mal un secuestro de un barco que mantiene a 36 personas en alta mar en manos de piratas armados hasta los dientes, y que están consiguiendo justo lo que querían: alargar el secuestro, para poner a las autoridades contra las cuerdas, y así que sus exigencias tengan que ser aceptadas, con la baza de poder matar rehenes si no fuese así. Lo único que ha conseguido el gobierno fue capturar a dos piratas del grupo de los que han secuestrado el Alakrana, y ahora parece que es lo peor que pudo haber hecho. El motivo de reírme no está ahí, sino que resulta que ahora unos se echan la culpa a otros, sacando a la luz que la vicepresidenta De la Vega y la ministra de Defensa Chacón no se soportan. Para ser más concreto, De la Vega acusó al poder militar de la detención de los dos piratas, y a la abogacía del Estado de pedir el traslado de los piratas a España, queriendo así liberar de responsabilidades al gobierno. Y la duda que me asalta a mi: ¿quién manda en el Poder Militar y en la Abogacía del Estado? ¿Belén Esteban? ¿Ángel Martín? Sacad vuestras propias conclusiones. POR SUERTE, EL SECUESTRO PARECE QUE ESTÁ TERMINANDO JUSTO CUANDO ESCRIBO ESTA ENTRADA. ESO SÍ, PAGANDO RESCATE.

Y como prometí, ahí van los videos que me han alegrado la semana, con una aportación de última hora del Gila de moda: Francisco Camps. Pero, como muchos pensareis, no hay nada más peligroso que un político que de risa (si, seguramente no os riáis, pero indiferentes seguro que no os dejarán).

¡Ven, y dímelo!

Camps y los paseos de la Guerra Civil

Una vueltecita con el Ferrarito en el circuitito

Los políticos que voten la ley del aborto, en pecado

Y seguimos con las excomulgaciones y los espectáculos (un diputado del PSOE le espeta a Sánchez Llibre si es que ”les va a excomulgar” por no estar de acuerdo con él, y ahí se monta el lio)

¡Que os indigneis agusto!

Hasta la próxima.

Jesús

Dándose de ostias en una habitación de 3×2

Hola.

Al volver a casa hoy, y conectarme a internet, un amigo comenzó a copiarme cosas por msn, y me propuso que averiguara a quién pertenecía, es decir, quien había dicho todo lo que me copiaba. Conforme leía, no salía de mi asombro: rajadas espectaculares sobre Esperanza Aguirre, acusándola a ella y a su gente de espionaje, de intervencionismo en todos los estamentos que podían, de hacer una campaña de desprestigio contra Rodrigo Rato (de cloacas, concretamente, o de hacer una campaña asquerosa para ser más concreto), de intentar hundir a Rajoy… Total, declaraciones muy fuertes, acusaciones muy serias, que tenían dos objetivos claros: Esperanza Aguirre, y todos los que la apoyan.

Después de leer todo (el chico no me puso algunas respuestas de la entrevista, ya que lo habría adivinado antes), le di mi respuesta: Leire Pajín, Antonio Hernando, Elena Valenciano, o cualquiera, como los anteriores, dirigente del PSOE.

Cuando ya me puso el link, y vi a quien pertenecían todas esas rajadas anteriores, me quedé sorprendido, pero no tanto: eran de Manuel Cobo, vice-alcalde de Madrid, y mano derecha del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón (conocido es por todos la relación super ”amistosa” de Gallardón y Aguirre, por eso digo que no me sorprendí tantísimo sobre quien hacía ese tipo de declaraciones).

Manuel Cobo, vice-alcalde de Madrid

Imaginaos que un día, alguien os pregunta por vuestro jefe, y le vituperáis, insultáis y acusáis de espiaros, de ser un trepa, de hacerse el tonto… Pues eso es exactamente lo que ha hecho Cobo hoy en la entrevista (en EL PAÍS, enlace a ella). Porque no hay que olvidar que no solo Rajoy y Gallardón son jefes de Cobo, sino la propia Aguirre como presidenta del PP en Madrid.

¿El porqué de todo esto? Pues la presidencia de Caja Madrid ha sido la excusa, con el ya antes mencionado Rodrigo Rato como candidato de Rajoy, Gallardón, o Cobo, y con el Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, como candidato de Aguirre. Estos días en todos los periódicos se publicaban las desavenencias entre Aguirre y Rajoy por quien es el candidato ideal para presidir el 4º poder bancario de nuestro país, con Rajoy vetando al candidato de Aguirre, y esta escudándose en un pacto de todas las fuerzas políticas de Madrid que apoyan a su candidato para que este acabe haciéndose con el puesto. Pues hoy Cobo ha dejado bien claro que los conflictos no están solo en Caja Madrid, y como se dice comunmente, ha salpicado mierda por todas partes.

Y ahora, ¿el porqué de este post? Mejor leed la entrevista, y lo entenderéis; pero ya os adelanto que lo hago porque me parece cuanto menos digno de análisis que un político importante del PP insulte y acuse de tantas cosas a otro de su mismo partido, cuando se supone que todos reman en la misma dirección. ¿O no? Además, de que acaban de salir de una (Gürtel, la destitución de Ricardo Costa de todos sus cargos en Valencia, y Camps riéndose de una investigación que le afecta y mucho), para meterse en otra.

Sacad vuestras propias conclusiones.

Por cierto, aún tengo pendiente sendos post sobre la X a Saw VI, y el recorte de los presupuestos destinados a la ciencia y la investigación (desde un punto de vista completamente objetivo, lo prometo: tiene cojones).

Abrazos.

Jesús.

Yo me quedo tuerto, pero tú te quedas ciego

Hola.

Una de las leyes antiguas que mas fascinación me provoca es la ”Ley de Talion”, o lo que es lo mismo, el ojo por ojo. Alguna vez todos nos hemos acogido a esa ley: tú me has hecho algo, bueno o malo, yo te lo devuelvo de la misma forma. Pero últimamente he observado un cambio en la ley, como si hubiese habido una reforma: ya no es el ojo por ojo, sino ojo por los dos ojos. Y hay varios casos que lo ilustran.

Por ejemplo, es el caso de Almodóvar con la Academia de Cine. Resulta que a Álex de la Iglesia y sus compañeros académicos se les ocurrió no preseleccionar ”Los Abrazos rotos” entre las películas para ser candidatas a Mejor Película Extranjera en los Oscars (al final se lo llevó una película de Fernando Trueba, que ni se ha estrenado, que se titula El baile de la Victoria, cuando se lo merecía Gordos, de Daniel Sánchez Arévalo, para la mayoría de la crítica). Pues claro, el director manchego, en una demostración más de humildad extrema, empezó a rajar y rajar de los académicos por todos los sitios que pasaba; algo parecido a lo que hizo cuando Amenabar barrió en los Goya, protestando de la manera más admirable, es decir, pirándose de la Academia junto a su hermano Agustín. Pero esta vez no se ha ido, y nada de lo que piensa lo dice en público, para eso están los actores de la película. Esta vez han sido Blanca Portillo y Lluís Homar, los que han dicho que la película, porque si, porque es Pedro (esa fue su razón, de la calidad de la película no hablaron), debería haber estado como poco preseleccionada. Nadie protestó cuando ”Los Abrazos rotos” no aparecía entre las preseleccionadas, ni hubo conmoción nacional, ni banderas a media asta, ni nada… Pero el director de Hable con ella y su gente si han sacado las espadas, y pretenden abatir a todo el que les lleve la contraria.

Sobre la película sólo diré un par de cosas: cuando salí de verla, quise hacer lo mismo que cuando vi Distrito 9, Mapa de los Sonidos de Tokio, o Anticristo (por dar ejemplos recientes): primero pedir que me devolviesen el dinero, y segundo solicitar por escrito a los directores que visitasen al frenopático. Pedro Almodóvar nunca ha sido santo de mi devoción, pero que él y sus actores exijan estar en la carrera de los Oscars, es una falta de respeto a toda la industria del cine y a otros directores y actores que se matan trabajando, y que no obtienen ni un reconocimiento. Por apuntar otra crítica, Carlos Boyero dijo que no volvería a verla, porque no era masoquista. Yo tampoco lo soy, y me gusta tomar palomitas en el cine, y no anti-depresivos.

¡Jódete Amenabar, yo tengo uno más que tú!

Otro de los que se han acogido a la nueva ley es el presidente del F. C. Barcelona, Joan Laporta. Todos le conocemos, ya sea por su faceta de presidente del Barça, o por la de independentista catalán, sectario, y ególatra; o lo que es lo mismo, por su faceta de aprovechar el cargo de un club deportivo para hacer política y colocarse para el futuro.

Los escándalos del abogado catalán son incontables, como lo de bajarse los pantalones en un aeropuerto porque no pasaba el detector de metales, pelearse a plena luz del día en mitad de la calle con su chofer o con otras personalidades, aparte de pedir la independencia de Catalunya de la forma más fanática posible, en ocasiones hasta vergonzosa.

Joan Laporta, con la vena hinchada, ensayando para su próxima profesión

El otro día MARCA se hizo eco de una noticia de EL MUNDO, que publicó que el presidente del Barça llamó al Presidente de la Junta de Extremadura, para pedirle explicaciones por un artículo que este público en el mismo diario, en el que venía a pedirle al presidente del club, ya ves tú que disparate, que no excluyera a los aficionados barcelonistas de fuera de Catalunya, y que no usase el Barça para hacer política. Durante la conversación entre Guillermo Fernández Vara y Laporta, este último le insultó repetidamente por haber escrito lo que escribió, le recriminó todo, le llamó mal barcelonista, imbécil, entre otras perlas, para despedirse con un Visca Catalunya Lliure. Todo muy educado y muy maduro, como podéis ver. Como ya los medios, los aficionados y la gente del fútbol en general le están dando muchos palos por el uso político del club, el dirigente barcelonista está asegurando cada vez que le ponen un micrófono delante que es una caza de brujas contra él de los ”enemigos de Catalunya”. Y hoy, para rematar, ha animado a ”levantarse” contra los que atacan la independencia del territorio catalán. Es decir, ha venido a decir que ojito con ellos, que pueden liarla muy grande (lo que viene siendo apología de la violencia).

Sacad vuestras propias conclusiones, como digo siempre. Un amigo mio diría refiriéndose a lo que os he relatado, ”esto con Federico en la COPE no pasaba”. Lo malo es que si pasaba, y seguramente seguirá pasando: que se llenen páginas y páginas con salidas de tono de personajes narcisistas y egocéntricos.

Abrazos.

Jesús.

P. D. Y el premio Planeta, para Ángeles Caso, por Contra el Viento. Finalista, Emilio Calderón por La bailarina y el inglés. Habrá que leerlos.

Distinta importancia

Hola.

Varias veces al mes, una noticia copa toda la actualidad informativa de un solo día, ya sea por su repercusión, por su curiosidad, o por su interés. Pero ayer, hubo dos; dos que nadie ha tomado en tanta consideración, y que son más importantes que la otra noticia del día (exacto, no voy a hablar de que Zapatero pida que no se fotografíe a sus hijas y luego él las ponga en una foto oficial, y de las pintas que llevaban tampoco hablaré). Dos noticias que te alegran el día, tan absurdas, y tan inusitadas, pero que son las que hacen que merezca la pena abrir un periódico o visitar webs, en busca de algo más que información.

La primera, con el siguiente titular: ”Anxo Quintana, nuevo tertuliano estrella de la COPE’‘. Para los que no conozcáis a este señor, os facilitaré unos pequeños datos: nacionalista gallego, ex-líder del BNG (el partido nacionalista de Galicia) y ex-vicepresidente de la Xunta de Galicia. Es decir, acaba de fichar por la COPE un político que hace no más de 4 meses podía ser insultado mañana, tarde y noche por los locutores y tertulianos de la radio de los obispos (hay que recordar que en la COPE a los nacionalistas se les ha llegado a tachar de terroristas, entre otras lindezas).

De todas formas, Quintana va a ser un excelente contertulio: si el sustituto de Jiménez Losantos en La Mañana de la COPE, Nacho Villa, quería polémica, con el líder nacionalista la tiene asegurada, ya que no se le conoce por tener un carácter muy mesurado, sino por todo lo contrario. Sacad vuestras propias conclusiones.

La segunda, pero no menos importante: ”MUSE se pitorrea de la RAI de Berlusconi”. Y es que cuando no aceptas las peticiones de las estrellas, puedes pasar estas cosas. Resulta que el grupo británico MUSE fue a presentar su nuevo disco al programa Quelli che il Calcio de la RAI DUE; hasta ahí todo normal, pero es que desde la dirección del programa les advirtieron de que tendrían que actuar en PlayBack, cuando ellos querían actuar en directo. Entonces, en vez de negarse a aparecer en el programa, como muchos otros habrían hecho, decidieron protestar de otra forma: intercambiándose los papeles, es decir, los instrumentos. En la actuación, se pudo ver a Matt Bellamy, el cantante, tocando a lo loco la batería; al bajista, Christopher Wolstenholme, tocando la guitarra al más estilo Hendrix, a la vez que tocaba el teclado (el colmo de la broma); y de guitarrista y cantante, al batería Dominic James Howard; y nadie, absolutamente nadie del programa (y si alguien lo hizo, no dijo nada), se dio cuenta. Usando una frase muy española, se puede decir que MUSE se la ”clavó” a la RAI; sin ir más lejos, la presentadora fue a entrevistar a Howard, y este dijo, entre risas: ”El gran peso del grupo lo lleva nuestro batería, Matt”. Es decir, para rematar la coña y dejar en evidencia a la presentadora y al programa. Os dejo el video, para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Supongo que los británicos, al salir del plató, se tirarían horas riéndose a costa de un programa que no tenía ni idea del grupo que habían invitado, ni quienes eran sus integrantes, ni que instrumento tocaban cada uno. Las bromas en Internet sobre esto también son interminables, pero puede afirmarse algo que no tiene nada de gracioso: la RAI ha quedado en evidencia una vez más, ya que además de ser una televisión partidista y beligerante con los que no se unen a la causa Berlusconiana, ha dejado claro que es una cadena mal documentada, además de estar penosamente organizada, de la que cualquiera se puede reír.

¿A que merecerían ser noticias del día?

Abrazos.

Jesús.

Problemas conyugales

Según la RAE, la fidelidad es la lealtad hacia otra persona; por lo tanto, la infidelidad es la falta de lealtad hacia otra persona. A nadie le gustan las infidelidades, que le engañen, que traicionen su confianza. Aunque parezca eso, no voy a hablar de una infidelidad amorosa, ni mucho menos. Sino de una empresarial y política: la del PSOE y el gobierno al Grupo PRISA.

Ayer, en un editorial titulado ”En la pendiente”, EL PAÍS (diario de PRISA), sentenciaba a Zapatero, diciendo de él que ya no era un líder, que está improvisando continuamente en las medidas que tomar contra la crisis, que no se podía discrepar con él, que sus decisiones en los nombramientos o ceses de cargos del gobierno obedecían a amiguismos o desamiguismos, que no sabe manejar a sus propios ministros, permitiendo que haya discrepancias públicas entre ellos, o que no tenía ideas. Para muchos resultará sorprendente que un grupo de comunicación progresista, afín ideológicamente al PSOE, vaya tan descaradamente a por su líder; pero más aún, cuando este partido está en el gobierno y podría beneficiar a los que comulgan con sus ideas, pues siempre ha sido así y los gobiernos del PSOE han beneficiado a PRISA.                                                                                                                                                                                                 Pero lo que está ocurriendo viene por eso precisamente: Zapatero y su gobierno han engañado a PRISA, y le han sido infieles con otro grupo: MediaPro.

Ya cuando apareció la televisión de MediaPro, LaSexta, a través de una licencia que apareció de la nada, EL PAÍS avisó de que no iba a apoyar a Zapatero tanto como se esperaba; con la Guerra del fútbol (la pelea por los derechos de los partidos de 1ª división en España, con boicots mutuos entre PRISA y MediaPro), el diario seguía avisando de que a Zapatero podía causarle perder al grupo que siempre le había apoyado, a través de la publicación de reportajes donde se denunciaba el ”amiguismo” del presidente del Gobierno con directivos de MediaPro y LaSexta. Y con la aprobación hace unas semanas de la TDT de pago, a través de Decreto-Ley (esta legislatura, el decreto-ley sólo se ha usado para aprobar las prestaciones a los parados durante la crisis, sacad vuestras propias conclusiones), el Presidente fue sentenciado por el mismísimo Consejero Delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, a través de una Tribuna en el diario de su grupo. Y con el editorial de ayer, se confirmó: Zapatero ya no es bien visto en EL PAÍS, lo que supone que aún menos en PRISA.

¿Por qué actúa así este grupo de comunicación? Todo parece indicar que es por la ”infidelidad” del Presidente con el grupo de Jaume Roures, beneficiándola con sus decisiones, a la vez que quita beneficios y campo de acción al grupo de los Polanco.                                                                                                                                                                                                                         O también, la razón puede ser la misma que la de muchos votantes del PSOE en las elecciones de 2008, que según las encuestas, un alto porcentaje de estos ciudadanos no volverían a votar a Zapatero: que no está sabiendo manejar la crisis, y está siendo, interpretando lo que decía el editorial, irresponsable, poco previsor, cacique, poco profesional al beneficiar a sus amigos, o al eliminar a los que discrepan (3 ex-ministros han dejado su escaño en el Congreso, y aún se espera que algunos más hagan lo mismo), o poco hábil.

La TDT de pago ha sido aprobada por el Congreso en el día de hoy, por lo que a PRISA se le ha acabado la exclusividad de los partidos de fútbol en Pago Por Visión, cediendo una parte importante a Mediapro. Lo que quiere decir, que mañana saldremos de dudas cuando leamos EL PAÍS: si la sentencia a Zapatero es por lo mismo que sus votantes (por no saber que hacer ante la crisis), o por los ”cuernos” que les ha puesto con MediaPro.

Abrazos.

Jesús.

Arded en el fuego purificador, pecadores

Hola.

Cuando ocurren hechos importantes, que por su magnitud alcanzan a toda la sociedad, suelen reabrirse debates. Por ejemplo, cuando falleció Dani Jarque, se volvió a abrir el debate de la muerte súbita; con Mari Luz Cortés, el de si la pederastia está lo suficientemente perseguida en este país.

Ahora, se ha vuelto a reabrir otro. Lo que ocurrió en Pozuelo de Alarcón, CONDENABLE EN TODOS LOS CASOS, SIN NINGÚNA JUSTIFICACIÓN (aclaro esto por si algunos ven este post como una defensa de lo que pasó) hace 10 días, ha vuelto a reabrir el debate de los jóvenes: que quién vende alcohol a los menores, que si están mal educados, que si aman lo prohibido, la culpa es de los padres o de los profesores… La retahíla puede ocuparme un post entero. Y como buen debate que se precie, necesita medios que lo machaquen y lo machaquen hasta exprimirlo del todo: estas han sido las televisiones.

Durante los días siguientes a los incidentes de Pozuelo (dónde recuerdo, lo que ocurrió fueron enfrentamientos entre la policía y los que se encontraban haciendo botellón en las fiestas de la ciudad madrileña, además del asalto a una comisaria por algunos de estos chicos; todo se saldó con la detención de 7 menores, que han sido condenados a 3 meses de libertad vigilada) he estado muy atento a todo lo que podían decir las televisiones… y la verdad, no me han defraudado: era exactamente lo que esperaba.

Imagen de los altercados en Pozuelo

Para no hacer esto mucho más largo, y que os quede claro lo que se interpreta después de ver todo lo que he visto: los jóvenes que detuvieron son culpables, da igual lo que digan, pues no se les aplica el ”presunto”; también, todo el que hace botellón, es un delincuente (esto lo he escuchado textual de más de un ”experto” que llevan los programas”); Pozuelo, según algunos programas, es el nuevo Bronx, y algunos han llegado a afirmar que tiene tasas de criminalidad que ni las Barranquillas; ah, y no hay que olvidarlo, que tenemos nuevo grupo criminal: los pijo-borrokas.

Total, que los jóvenes somos el anticristo, nuestros padres no han sabido educarnos, hemos insultado a nuestros profesores y no les hemos respetado, constantemente buscamos líos con la policía, consumimos drogas y alcohol en cantidades ingentes cada fin de semana (algún ”experto” ha dicho que somos la generación de los vicios, la generación con que la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción va a quebrar), y un largo etcétera.

Incidentes en Pozuelo de Alarcón (Madrid)

¿A que pensáis que estoy exagerando? Pues sólo he reproducido un 10% de lo que se ha dicho en la televisión la semana pasada: nos han metido a todos en el saco por culpa de unos descerebrados que iban bebidos, o no, y se dedicaron a desafiar a las autoridades, agrediéndoles y oponiéndoles resistencia.

Los chicos que detuvieron, los ”7 delincuentes de Pozuelo” como se ha dicho, se declaran inocentes, y afirman que la policía detuvo a los que no corrieron; es decir, a los que no tenían nada de lo que huir. O lo que es lo mismo, que los que armaron todo el follón, asaltaron comisarias, tiraron piedras, botellas, bolas de hierro, contenedores o lo que sea, siguen en la calle según estos 7 chicos. No se si es verdad o no, pero a los chicos les detuvieron, según las denuncias, a las 3:10 de la mañana, y a las 4:10 aún estaban los antidisturbios sorteando piedras y botellas que les caían del cielo. Insisto, lo que pasó es de lo más lamentable, pero contribuyen a lo lamentable los programas de televisión condenando a los chavales antes de tener más pruebas.

Os dejo que juzguéis vosotr@s mism@s… Pero estos chavales están dejando de ser el tema central de los programas de TV: para eso está Belén Esteban, para cambiar el chip a la sociedad, todo por que el Defensor del menor quiere que Esteban deje de hablar de su hija en televisión… Menudo entrometido es Arturo Canalda, mira que meterse en la vida de la diva del corazón; que por cierto, ha anunciado que va a arder España si alguna denuncia de las que se han presentado para que se la investigue, viene de Cádiz, concretamente de Ubrique.

Por lo cual, sólo me queda añadir algo más: España va a ser destruida. Sino la queman los pijo-borrokas, la va a quemar Belén Esteban.

Abrazos.

Jesús.

El niño que quiso ser bueno

Hola.

Un 22 de Septiembre de 1979 nació un niño. Nació en el sur de Italia, concretamente en Nápoles. El niño tuvo una infancia como la de cualquier otro de su pueblo, pero él empezó a darse cuenta de que el resto de niños del mundo no tenían esa infancia. Aunque él no, vio como muchos de los otros niños con los que él jugaba, empezaban a relacionarse más con los que él llamaba ”hombres malos”. Su padre siempre le decía que debía respetar a aquellos hombres, ya que decía que los protegían, pero él nunca lo acababa de ver así.

Muchas noches, el niño se despertaba al oír ruidos en la calle. Ruidos de pistolas disparándose. Cada noche que oía esos ruidos, preguntaba en casa, o a sus amigos, o a sus profesores… pero nadie le decía nada. Conforme crecía, veía que cada vez más amigos suyos de la infancia dejaban de ir al colegio. Cuando preguntaba porqué dejaban de ir a clase, le decían que era porque tenían que hacer otras cosas; pero otras veces, le decían que habían ido al cielo. También solía cambiar mucho de profesores, pero sobre eso nunca preguntó: ya sabía que o estaban haciendo cosas mejores, o se habían ido a ese cielo del que todo el mundo hablaba cada día. Su padre, y algunos familiares, le seguían insistiendo en que esos hombres no eran malos, sino que sólo se portaban mal con el que se portaba mal con el resto de la comunidad. Pero él seguía sin convencerse de ello.

Pasando de niño a adolescente, él seguía escuchando muchas noches los disparos; pero los disparos ya empezaron a escucharse de día, y en varias ocasiones vio cosas que ningún niño, o ningún adolescente debe ver. Sentía terror de lo que veía cada día. Pero no sólo eran pistolas; todo valía, y daba igual quien fuese: mayor o menor de edad, hijo o padre, madre o hija, tío o sobrino: todos podían ser tratados por igual. Aún así, su familia le seguía diciendo que no eran malos; pero él ya no se podía creer nada.

Un día, vio como asesinaban al sacerdote de su barrio. El niño se puso muy triste, porque admiraba mucho a ese hombre, y esperaba que todos sintiesen tanto su muerte como él, pues era muy querido; pero todo el mundo actuó como si no pasase nada, y el sacerdote era historia para todos al día siguiente… pero para él no. Se hizo adulto de repente desde aquel día.

Ya adulto, decidió contar al resto del mundo lo que le pasó a aquel sacerdote, además de relatar lo que él había estado viviendo a lo largo de su vida. El chico escribió un libro, y aquel libro fue un éxito en todo el mundo. Pero a los hombres malos no les gustó nada el libro, porque en ese libro, el chico contaba todo lo que les había visto hacer, y todos los negocios en los que aquellos hombres estaban metidos.

Desde que ese libro se convirtió en un éxito, él está amenazado de muerte. Ha tenido que huir de Italia, y no tiene residencia fija, porque los hombres malos le están persiguiendo allí dónde va. El libro lo escribió en una sola casa, la suya; ahora, ha vivido en más de 30.

Su padre le dijo un día que no entendía porque denunciaba a los hombres malos en aquel libro. Y todavía hoy, aún con él amenazado de muerte, su padre le dice que esos hombres no son malos, sino que les protegen.

Entonces el niño entendió todo: los hombres malos estaban protegiendo a su padre de su propio hijo, porque él se había atrevido a hablar de ellos en aquel libro, y porque había deshonrado a su padre. Por eso debía morir.

Aquel niño se llama Roberto Saviano, y el libro que le ha llevado a ser el objetivo de la mafia, Gomorra. Ya ha anunciado que no ha dicho su última palabra sobre los hombres malos.

Hay peores cárceles que las palabras, decía Carlos Ruiz Zafón en La sombra del viento. Estoy seguro de que aquel niño, hoy hombre, no está nada de acuerdo con esa frase: sus palabras han arruinado su vida, y han hecho que su familia le de la espalda. Todo por querer que la gente mala sea desenmascarada.

Abrazos.

Jesús.

Cambios

Hola.

Como anuncié en otro post, va a empezar a haber cambios en ElReflexista (sí, también actualizaré más a menudo). Debido a que, por problemas de tiempo y medios, me resulta imposible hacer una web dónde todo pueda entrar, he decidido centrarme en determinados campos.

Mis actualizaciones no variarán: serán sobre temas actuales, interesantes… lo que nos gusta a todos, vamos. Es decir, escribiré sobre todo lo que me inspire, y me parezca interesante para vosotros, ya sea política, ciencia, o lo que sea. Pero este espacio será un espacio más de ocio a partir de ahora.

Pero quiero empezar a llenar el resto de secciones, y he decidido centrarme en lo siguiente:

- Actualidad. Esto no cambiará. Política, economía, sucesos, deporte, moda… todo lo que conlleva.

- Música. Cuando ocurran cosas importantes en el mercado musical, yo os lo contaré. Y quiero que conozcáis a nuevos grupos, del estilo que sean, a los cuales entrevistaré y os facilitaré enlaces para que podáis escucharles. Tanto los consagrados, como los que empiezan y son desconocidos, tendrán su espacio aquí.

- Cine. Las películas más esperadas. Aquí también entrevistaré a directores, actores, guionistas… conocidos o no, pero sobre todo a los que están empezando.

- Literatura. Novedades importantes. También los escritores noveles tendrán su espacio.

- Teatro y danza.

- Televisión. Tanto española, como de otros países, con especial atención a la norteamericana.

- Entrevistas. Voy a entrevistar a todo personaje, conocido o no, que crea que pueda resultar interesante. Va a ser una de las partes importantes de ElReflexista.

- Reportajes. Otra de las secciones más importantes. Estoy preparando varios reportajes, sobre diversos temas, que espero que os gusten, os hagan pensar, os hagan cabrearos… todo lo que os provoque sensaciones. El primero: LA GENERACIÓN INDIE. Pronto estará por aquí.

- Colaboraciones. Insisto en algo que puse en el primer post. Todo el que quiera escribir sobre lo que sea… aquí tiene un espacio para lo que sea.

Por último, quiero pediros un favor a todos los que os paséis por aquí:

Me gustaría que me escribieseis en los comentarios, o bien me enviaseis un e-mail (ariscojtr@gmail.com), con:

- Los 3 mejores guitarristas de la historia

- Los 3 mejores grupos

- Las 3 mejores canciones

Ya os contaré para que es todo esto, pero me haréis un gran favor si me ayudáis, y quizá os guste lo que estoy preparando. Gracias de antemano.

Abrazos.

Jesús.

Formas de tratamiento

Hola.

Hace dos años aprendí que un hecho luctuoso puede unir incluso a los que se odian. En algunos funerales a los que he asistido, he visto a hermanos, padres e hijos, primos, u otros parentescos, no hablarse, o incluso ponerse a discutir, aunque la persona fallecida les dejara tocados a todos por igual.

Pero cuando Puerta se desplomó sobre el césped del Sánchez Pizjuan aquel sábado, cuando el Sevilla jugaba frente al Getafe, todo un país se conmocionó. El fútbol, normalmente separado, también se unió; y hasta Lopera, presidente del Betis, y Del Nido, presidente del Sevilla, que sólo unos días antes se insultaban a través de los periódicos o las radios, se unieron. Los telediarios, informativos radiofónicos, o los periódicos, siempre tenían en portada a Puerta los días siguientes a aquel fatídico día. Incluso algunos programas del corazón se dedicaron a sacar pestes de Puerta, de cómo murió, de quién era su familia… todo lo que se puede esperar de la telebasura, pero también guardas cierta esperanza de que no busquen ganar dinero con un tema que sobrecogió a toda España, no sólo al fútbol.

El sábado murió Dani Jarque, el capitán del Espanyol. Con menos repercusión y menos consternación en la sociedad; quizá porque a Jarque no se le vio desplomarse sobre un campo como a Puerta, pero aún así, también ha sorprendido y ha creado un inmenso dolor en el mundo del fútbol y otros sectores de la sociedad.

Seguramente, tanta repercusión está en que los 2 eran chicos jóvenes, muy sanos, que encima se dedicaban al deporte. Por no decir que ambos murieron por muerte súbita. Pero, lamentablemente, hay cientos de muertos en España al año por muerte súbita.

La pregunta es: ¿Si Puerta y Jarque no fuesen futbolistas, y fuesen waterpolistas, se le daría tantos minutos o tantas páginas al asunto? Son distintas formas de tratamiento de la información.

Dani Jarque, capitán del Espanyol

Cuando Puerta falleció, también falleció Emma Penella, mítica actriz, que lo último que habíamos visto de ella fue en ”Aquí no hay quien viva”. Pero de eso casi nadie se acordó.

Ahora con la muerte de Jarque, ¿cuántos se han enterado de que la novena víctima de gripe A tenía sólo 2 años más que el capitán del Espanyol? ¿O que de las 9 víctimas en España por la pandemia, 5 no pasaban de los 35 años?

Tengo que decir que a mi lo de Puerta y Jarque me afectó en los minutos siguientes al enterarme, ya que yo no tengo ni 22, y Puerta tenía exactamente 22; Jarque tenía 26. Y yo soy demasiado aprensivo, así que blanco y en botella.

Por eso me afecta a mi. Pero en estos días, estoy observando gente que le da igual lo de Jarque, como a cada uno de nosotros nos da igual la muerte de gente que no pertenezca a nuestra familia o nuestro entorno; pero resulta que delante de las cámaras o los micrófonos se muestran super afectados, lo cual es un síntoma de falsedad flagrante. Pero en este mundo hay que quedar bien con todo el mundo.

O no: a mi me van a caer mil palos por este post, a pesar de que me ha afectado, y mucho. Descanse en paz, Daniel Jarque

Abrazos.

Jesús.

Reclamar, ¡siempre!

Hola.

Sólamente os voy a dejar con el siguiente titular, que tiene enlace incluido:

”Acude a Consumo para denunciar que una prostituta le dejó insatisfecho”.

No tiene desperdicio. Puedo decir que con esto he aprendido, que aún con la mala situación mundial, o en España porque nos toca cerca, siempre hay algo que te puede alegrar el día, sea absurdo, gracioso, o las dos cosas.

Que lo disfruteis.

Abrazos.

Jesús.